Publicado no Encontro de Saberes 2015
Evento: XXIII Seminário de Iniciação Científica
Área: CIÊNCIAS HUMANAS LETRAS E ARTES
Subárea: Filosofia
| Título |
| TEÍSMO CÉTICO |
| Autores |
|
ISAAC RAMOS JUNIOR (Autor) SERGIO RICARDO NEVES DE MIRANDA (Orientador) |
| Resumo |
| Neste trabalho, cuja metodologia foi exclusivamente a pesquisa bibliográfica, faremos uma abordagem contemporânea para o Problema do Mal em sua forma indiciária. De maneira geral, o Problema do Mal investiga a existência do mal no mundo apesar da existência de um Deus onisciente, onipresente e sumamente bom, conforme o cristianismo, o judaísmo e o islamismo possuem. A forma indiciária do Problema do Mal, sustentada geralmente pelos ateus, que são pessoas que não acreditam na existência de Deus, baseia-se na ideia simples de que existem exemplos de sofrimento em seres humanos ou animais que são indícios ou evidências contra a existência de Deus, que aparentemente não servem a qualquer propósito benéfico, ou seja, males que não são justificados, por exemplo, por serem necessários para um bem maior. Para tentar refutar este posicionamento ateísta, o filósofo Stephen Wykstra entra em cena com sua posição conhecida como Teísmo Cético, que supostamente seria violada pelo ateu em sua argumentação, refutando o ateu, portanto. O problema é que surgiram objeções a Wykstra. Uma delas, elaborada pelo filósofo Stephen Maitzen, é aquela que nos diz que o Teísmo Cético seria inconsistente com um princípio muito conhecido e intuitivo, chamado de Princípio de Fechamento Epistêmico (PFE), e por esta razão deveríamos abandonar a nova posição teísta. Porém, em contrapartida, na tentativa de manter a posição do teísta, analisaremos também uma posição elaborada por Fred Dretske que tenta rejeitar o PFE. A seguir, uma outra posição, aceita por nós e elaborada por Peter Klein, nos indica a não aceitação da tentativa de rejeição de Dretske. Dessa forma, conforme o caminho escolhido na realização da pesquisa, como aceitamos a rejeição do posicionamento de Dretske, fomos conduzidos à não rejeição do PFE, que por sua vez nos conduziu à não aceitação da posição do teísta, mantendo a posição do ateu. Agradeço ao Cnpq, pelo apoio financeiro ao projeto. |
